评论员 邱延波
赵太爷说，阿Q不配姓赵。有网友说，性骚扰者不配有隐私。
近日，杭州市公布“色狼”姓名一事，在网上引起热议。有人认为涉嫌侵犯他们的隐私。但是，更多的网友认为这些色狼“不配”有隐私。@大象评论 在网上发起了投票，有80多万网友参与，97%认为公开色狼姓名合适。
在网络上，还有网友认为，这个世界上同名同姓的太多了，比如“张伟”、“王伟”之类的名字，可能有几十万人重名，仅公布色狼的姓名，一个色狼伸咸猪手，其他同名者跟着被“误伤”，对同名者很不公平。网友还因此建议，应该更进一步，把色狼的身份证号码公布一部分号码，手机公布一部分号码。这样，既不会泄露色狼具体隐私，又把其他无辜同名者择了出来，不会被株连。
地铁、公交上的性骚扰，给受害者带来很大的心理阴影，很多时候，还让受害者难以启齿。因此，大家非常痛恨这些性骚扰者，更甚于小偷之类的人。遇到小偷，可以大喊；遇到性骚扰者，很多女性反而选择了沉默。基于这种心理，把色狼姓名公布出来，让色狼成为过街老鼠人人喊打，更符合普通人的心理预期。
在网络民意的推动下，杭州地铁公安分局工作人员在接受媒体采访时称，行政处罚结果信息公开还在完善，会考虑曝光“色狼”照片。
是不是大快人心？但是，性骚扰者该不该有隐私？
法律从来不是绝对的，在保护女性在地铁公交上不受性骚扰、维护公共场所安全和保护性骚扰者隐私之间，法律应该找到最佳平衡点。既能最大限度地保护受害者，又尽可能地保护违法者的合法权益。民意和法律不能对立，法律也不应该完全迎合民意。
性骚扰者该不该拥有隐私，不应该完全由网友说了算，而应该由其行为的恶劣程度决定。像网上公布的章某，连续3天在地铁上猥亵女性乘客，郑某某在地铁上3天内2次作案，之前6个月内还有前科。这样的惯犯，屡教不改，就应该公布其个人信息，既是对女性的提醒，也是对恶习不改者的公开审判。
民意审判永远不能代替法律审判，但法律审判也要理解民意审判，性骚扰者该受到何种惩罚，应该以事实为依据，以民意为参考，以法律为准绳。
骚扰就是骚扰