首页 > 焦作 > 正文

“借支业务费”变“借款” 公司起诉员工还钱被驳回

来源:大象河南2022-11-16 10:41:54

收藏 打印

大象新闻记者  赵明 通讯员  时俊亚 徐耀军

2021年10月6日,李某通过招聘进入公司营销中心工作,岗位是营销中心销售,试用期三个月,2021年12月5日,李某向原告处借走20000元,并写下借据1份,该借据中借款人签章处有李某的签名,部门负责人意见处有其部门负责人签名,主管人审批处有公司总经理签名。后来,公司于2021年12月将营销中心解散,李某离职,不在公司工作。然而,在他离职后,公司以借款不还的理由将其告上法庭。

近日,河南省焦作市中站区人民法院开庭审理该起案件,驳回公司诉求。

庭审中,原、被告对被告从原告处取走20000元款项的性质各执一词:原告称该笔款项系被告因家庭生活困难而向原告借款,被告李某称该笔款项系为在新乡开展业务借支的业务费。且被告认为原告拖欠其工资,曾向有关部门反映过欠薪问题。

证人买某称:原告公司的借据与实际情况不符,借据是因为新乡的业务,是业务费用借支不属于个人借款,是差旅费;证人田某称:在原告解散营销中心之前没有开过工资,原告拖欠其工资。

法院经审理认为,被告从原告处借的20000元不是借款合同关系,而是被告因履行职务而借支业务费的借贷关系。具体理由如下:一、从原告提供的借据和收条来看,被告李某将涉案款项从原告处借走是经过部门负责人、总经理签批程序的,显然被告是按照公司的内部相关制度借支的履行职务的费用;二、在原告提交的关键证据借据中,签字的部门负责人买某作为本案的证人,在庭审中出庭证明涉案款项不是个人借款而是借支的业务费用;三、原告称涉案款项是由于被告家庭生活困难向原告公司借款不符合常理,因被告向原告出具收据时是原告公司员工,且仅到原告处从事销售工作两个月,加之双方在工资支付上也存在纠纷,被告以家庭生活困难为由向原告公司借款可能性极低,即便如原告所称是因家庭生活困难为由向原告公司借款,被告仅需直接向原告公司出具借据,没有必要经过部门负责人及主管层层签批;四、原告系营利法人,借据中应有借款合同中一般应载明的借款时间、利息等内容,但该借据中并未约定。

综上,虽然原告提交的借据中显示借款用途为个人借款,但依照庭审情况及对原、被告提交的证据的分析足以认定涉案款项是被告为履行职务向原告公司借支的业务费,该款项应按照公司财务制度去处理。故原告按照借款合同关系要求被告向原告偿还借款20000元,法院不予支持。遂驳回该公司的诉讼请求。


 编辑:李国营

文章关键词:原告,公司,借款,被告,借据 责编:李国营

热点推荐

更多>

热点视频

更多>