大象新闻·河南广电融媒体记者 于彦鹏 通讯员 李燕华 黄靖静/文图
“王法官，你别调解了，调不了！俺这事，亲戚朋友、村委会、镇司法所都多次调解过，没用！你直接判吧，让大儿给我8000元的赡养费，以后不用管我了，我和他一刀两断！”八旬老人王某无奈地说道。
这场由赡养纠纷引发的父子对峙，说来话长，令人唏嘘……
求助被拒，心如刀割！
“都说养儿防老，我有五个子女，却无家可归！”原告王某说着说着，眼圈就泛了红：“老大不让俺俩进家门，俺老伴刚出院，气得坐在门口痛哭！”
王某、李某两位老人年过八旬，膝下有五个子女，均已成家立业。二老之前一直独自居住在村里废弃的校舍里，后因年事已高生活不便，且李某生病住院后身体不如从前，希望可以与子女住在一起。
不料，当两位老人步履蹒跚地来到大儿子家求助时，却吃了闭门羹！这一刻，两位老人心如刀割。
后经亲戚朋友、村委会、镇司法所多次调解均以失败告终。老人一气之下于2021年8月一纸诉状将五个子女告上法庭。
父子僵持，对簿公堂
法庭上，当事人你一言、我一语地吵成一团。
“我和恁妈不舍得吃不舍得穿把你养大，没想到你这样对你爹娘，太寒心了！”法庭上，老人厉声斥责大儿，弟弟妹妹们也纷纷附和，不断指责大哥。
“我没说过不让咱爹住啊！”面对众人的指责，大儿子又急又气，几次想要辩解，奈何老父亲正在气头上，只是简单数语后又低下头抹眼泪，显得颇为委屈。
因双方因心存芥蒂，指责声、讨伐声不绝于耳，这场亲情闹剧，令王俊晖法官心里很不是滋味。
虽然从法律角度迳行判决非常容易，但是强制性的法律义务加之于亲情之上，令原本就支离破碎的家庭更多了一份冰冷。
王俊晖认为原、被告之间的矛盾并非不可调和，虽然调解工作难度大，但是也许再努力一下就可以成功呢？
联动调解，峰回路转
王俊晖从老人口中捕捉到该案已经多方调解，是否可以借助多方力量联动调解？王俊晖立刻前往村委会，邀请村干部及被告的舅舅参与调和。
调解过程并不顺利。老人坚称大儿子不愿意履行赡养义务，固执地要求其支付8000元赡养费后断绝父子关系，调解工作再次陷入僵局。
“你不要有顾虑，有什么心里话就说出来！”细心的王俊晖发现大儿子几次欲言又止，在其劝导下，大儿子也敞开心扉，表示并非不愿意赡养父母，只是因房屋漏雨正在整修，没有及时沟通，导致老人误会，此次诉讼，更是加重了心结。
误会解开后，老人的态度缓和了许多，调解工作得以顺利进行下去。
调解过程中，王俊晖时而如春风化雨般的拉家常、讲道理，时而如疾风骤雨般的批评教育。她一方面从法律、伦理等角度入手与被告谈心，深入简出的法律知识讲解、直击人心的道德审视，生动贴切的案例解读，使其频频点头，他当即深刻反省错误，表示愿意将二老接回家住，并保证今后痛改前非，尽儿女之孝，让老人“住得开心、活得舒心”。
“我也有子女，理解您心中的怨气，但是更知道，索要赡养费不是您的目的，马上该过中秋节了，谁家不希望团团圆圆过节日？”另一方面，王俊晖与老人推心置腹唠家常，劝其体谅子女的难处，以和为贵，短短的几句话，令老人哽咽不已。
经过村委会、亲戚、法院多方联合三个小时的调解，不仅解开了两代人的心结，更帮助他们唤回失去已久的亲情，老人脸上露出了久违的笑容，一家人快快乐乐喜迎中秋节。父慈子孝、手足情深的画面，也许是二老最想看到的一幕吧！
法官有话说：
依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
羊羔尚知跪乳，乌鸦亦求反哺。赡养老人、孝敬老人是中华民族的传统美德，更是子女义不容辞的责任和义务。无论于情还是于法，赡养父母都不得附加任何条件。
大象编辑：于艳彬
